martes, 29 de marzo de 2022

20MRURAL UN DIA PARA LA HISTORIA. CAPITULO 3. DEPRESIÓN, ENVIDIAS, VENTILADORES DE MIERDA Y DESINFORMACIÓN

 El amplio espectro que comprende la caza es tan grande como cazadores la practican. Cada uno tiene una particular forma de verla, practicarla e incluso de sentirla. Otros directamente la tienen como medio de vida, pues sus profesiones o jornales dependen directamente de ella, independientemente de que tengan mayor o menor pasión por la misma. Incluso los hay que por medio de ella, les gusta preponderarse y estar en la foto o sujetando la bandera, si es que la hay, de la caza. Evidentemente por todo lo anterior es deducible, que pueden surgir las envidias entre unos y otros en busca de protagonismo o por el mero hecho de acercar las ascuas a su sardina... y es esto último uno de los grandes males de nuestro mundillo, aquel que tan entredicho pone a prueba nuestra unidad, aquel que no deja de crear conflictos aquí y allá, y que por supuesto en algo tan transversal para el sector como ha significado la manifestación del 20MRural ha vuelto a manifestarse.



De entrada no podemos dejar de hablar que es más que lamentable que haya habido dos manifestaciones previas a la del #20MRural que no fuesen capaces de alinearse con la que agregaba más colectivo como a todas luces se ha evidenciado con el tiempo era la de marzo. Y no por poco, pues estas dos primeras casi pasaron de puntillas por los medios especializados y muchos cazadores ni se enteraron de que se realizaron, o simplemente no quisieron ir porque no se sentían representados por las mismas. No tildaré si fueron mejores o peores que la del 20M, pero si que fueron muy poco respaldadas. Sin mucho más que analizar al respecto parece obvio que cuando aquellos que se erigen como representantes del colectivo por una cosa u otra son incapaces de unirse o alinearse bajo un fin común, ya algo falla.


El #20MRural como ya hemos comentado en el primer capítulo, fue un éxito sin precedentes, donde sí hubo un espaldarazo a la causa común que nos debería unir a todos, un grito unánime para hacernos sentir que estamos hartos de las políticas que llevan afectándonos, que nos quieren afectar nuevamente y que amenazan seriamente a nuestra actividad para ponerle cerco definitivamente, sin mayor sesgo que el ideológico que además no tiene el respaldo que llevan años intentando vender. A todas luces está y se puede ver a raíz de esta manifestación. QUE A NADIE SE LE OLVIDE ESTO, QUE LO IMPORTANTE ES LA FOTO, PUES UNA IMAGEN HABLA MÁS QUE MIL PALABRAS.


Como vimos en el capítulo dos de este serial que ando escribiendo, las primeras horas post-manifestación se movieron especialmente entre el éxtasis por lo conseguido, y por las primeras informaciones que compartieron especialmente los medios televisivos del evento donde por medio de una manipulación más que evidente decidieron obviarnos en algunos casos y en otros mencionarnos de puntillas de forma general. Esto cayó como cayó en el colectivo, y la depresión, las envidias, los ventiladores de mierda y la desinformación comenzaron a extenderse.


La depresión fue unánime. Liar la que se lio, con más del 80% de los asistentes procedentes del sector cinegético, y tener ese poco respaldo en los medios para acercar al ciudadano de a pie nuestros problemas, fue golpe duro. La ilusión generada se daba de bruces con la triste realidad de la manipulación de los medios, unos medios que siguen influenciados indudablemente por la fuerza de los sectores animalistas y pseudoecologistas, pese a que estos cada vez generan más rechazo por razones obvias especialmente en el mundo rural. Empezaron a consecuencia de esto a generase algunas tendencias de opinión negativas desde el propio sector por la manifestación. Unas por la propia tristeza de haber perdido una oportunidad histórica sin más, otras ahondando en lo mismo bien por desconocimiento de causa o bien de forma más sibilina, propagando nuestras miserias a los cuatro vientos, buscando cabezas de turco, creando indignación y dejando a un segundo lado el éxito logrado, generando sin saberlo un caldo de cultivo de negatividad del que se alimentan los sectores animalistas y restando fuerza a lo que ya teníamos, la ya mencionada foto.


Podría extenderme sobre esto último, pero no quiero dar precisamente más fuerza a los ventiladores de mierda, que ya bastante han hecho estos días. A cualquiera con un par de dedos de frente que haya leído hasta este punto el capítulo, sabrá entender los motivos que han hecho prender la chispa de arranque en según que generadores de pufos, porque evidentemente hay otros que como ya he mencionado no lo han hecho de forma sibilina sino más bien por desconocimiento. Lo que sí voy a entrar es a comentar, por si alguno pudiera entender que no permito la crítica, es que hay momentos y momentos para hacerla, lugares y situaciones en las que hacerlas, y que es poco inteligente desanimar en primer lugar al gentío con dichas acciones, en segundo para evitar dar alas a quien nos busca hacernos daño y tercero porque hacerlo en caliente y sin que los tiempos de cada fase se vayan cumpliendo es una pedrada en el ojo. Mostrar desunión a las horas de hacer historias y sobre todo no dejar trabajar a nuestros representantes con NUESTRA FOTO LOGRADA, no vale más que para restar. Si alguien se piensa que la misma noche de la manifestación se iba a derogar el anteproyecto de ley y cesar al director general de la dirección de los derechos de los animales, se equivoca, si alguien pensaba que estar más o menos en la palestra televisiva iba a suponer un espaldarazo de la sociedad a nuestra causa, igualmente vive en Narnia... el ciudadano, sea el que sea, incluido nosotros, solo va a lo que le interesa y le preocupa. El urbanita especialmente ve lejano todos estos temas y una de las causas por las que em mundo rural esta abandonado y en la situación en la que ésta y por lo que entre otras cosas nos manifestábamos era por esto, por la dejadez de las ciudades. 


Lo que no se puede tolerar es la desinformación, que se han generado en dichos ventiladores ni las falsas acusaciones, y pese a que seguramente me deje algunas pues seguramente no todas han llegado a mi, intentaré resolver las más extendidas, para evitar el efecto bola de nieve.

La manifestación en su manifiesto recogía solo de puntillas el tema de la Ley de Bienestar animal y el resto de alegaciones del mundo cinegético. FALSO, en el manifiesto, que efectivamente recogía todas las "peticiones del mundo rural" se recogían todas nuestras demandas. Se puede ver aquí.



EL #20MRural era un movimiento principalmente promovido por ganaderos y agricultores. FALSO. Desde la creación de esta organización, las principales asociaciones cinegéticas han estado suscritas a la misma. Y por supuesto las fotos de quien protagonizó la marcha de protestas, indica que mayoritariamente fue por parte de cazadores, visibles por sus prendas naranjas.




Los cazadores fueron a la manifestación porque les sobornaron con pagarles el viaje a Madrid y un bocata. FALSO. Las federaciones subvencionaron parte de los viajes en autobús a Madrid, y es que cabe recordar que las federaciones se nutren principalmente de las cuotas de sus federados, y de Mutuasport la aseguradora participada a su vez por éstas,  y que menos que facilitar a la gente la movilidad. De ahí a pensar que la gente se vende por una vuelta a Madrid con viajes de más de 8 horas en algunos casos por trayecto, y un bocata... es de chiste. Los cazadores nos movilizamos porque el mundo rural nos importa y por la animadversión que ha producido en el sector los últimos movimientos del gobierno en las materias que nos afectan.


El sector cinegético no ha salido en ningún medio y fue ninguneado. FALSO. No tuvimos la presencia deseada, ni la merecida, pero salir SALIMOS pese a quien le pese.


La manifestación nace de VOX, y su objetivo encubierto era posicionar a la caza contra el gonierno. FALSO. La caza es apolítica, y por mucho que algunos quieran posicionarla a uno o dos partidos, ésta tiene que negociar y convivir con todo el sesgo político. No se pretendía en dicha manifestación tumbar ningún gobierno, si manifestar nuestro rechazo a ciertas políticas, hacer visible el rechazo que produce en cientos de miles de personas, y que de no atender nuestras exigencias, puede que las urnas hablen. Evidentemente se pudieron ver carteles de toda índole, pero cabe recordar, que las exigencias son y deben ser las que se recogen en el manifiesto.


El anteproyecto de ley de protección de los animales, no afecta ni a los perros de los cazadores ni a los de los ganaderos. FALSO. La ambigüedad del documento pone directamente en entredicho dicha afirmación, así cómo varios articulados que si lo hacen, o que suponen concesiones que no se pueden admitir. Sin olvidar que otro tipo de prácticas quedarían señaladas como la caza con hurón por ejemplo.


Sergio Garcia Torres, Director general de la Dirección de los derechos de los animales se ha reunido con le sector cazador, trasmitiéndoles seguridad en que la ley no afecta a sus perros. FALSO. Este señor se ha reunido con representantes de la UNAC, una asociación de cazadores que no sólo no fue convocante de la manifestación del #20MRural, sino que no representa a casi nadie en el sector, con lo que en primer término no es verdad que se haya reunido con el sector cinegético, solo con una sesgada y mínima representación de ésta que ni estuvo en Madrid el 20M, ni por supuesto como ya se ha expuesto que no afecte a la caza este anteproyecto de Ley.


Los responsables de la manifestación, y especialmente sus departamentos de comunicación, no supieron mover ni posicionar el #20MRural. FALSO. Uno puede mover Roma con Santiago para hacerse de notar, que si no te quieren comprar tu mercancía poco se puede hacer. y esto es parte de lo sucedido, por no mencionar que el trabajo ha sido mucho en los últimos meses y como botón de esto primeramente que los medios estuvieran allí, segundo el éxito de convocatoria, y tercero los artículos y presencia en todo tipo de medios que ha habido los días consecutivos a la manifestación.


La única lectura real es la de dejar hacer, aunque parezca poco. Pese a que las narraciones de las noticias iban por un lado, las imágenes de la manifestación van por otro y en mayor o menor medida hemos obtenido visibilidad, aunque no fuera la deseada. Pero sobre todo hay que quedarse, que con quien hay que sentarse a negociar y hacer valer los centenares de miles de personas que se manifestaron no van a mirar que dijo Matías Prats o Ferreras en sus espacios televisivos, sino cuanta gente hay detrás de un movimiento que ha hecho retumbar Madrid, y, por supuesto, en las justas reivindicaciones que se hacen. El tiempo para las críticas constructivas y el espacio para ellas llegaran, pero no cuando los cimientos recién se han creado.


PD: Me queda un capítulo, al menos de momento y en tanto haya nuevos hechos, éste hablara sobre un nuevo movimiento social que se ha creado, el #NaranjaEsCaza que ha posicionado y sacado del armario definitivamente a los cazadores y puesto a congelar sus complejos.



VOLVER AL MENU DE NOTICIAS

VOLVER AL MENÚ DE OPINION


viernes, 25 de marzo de 2022

20MRURAL. UN DIA PARA LA HISTORIA. CAPÍTULO 2 LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS


 Cómo comenté en mi anterior capítulo, El mundo rural, y muy concretamente el sector cinegético había hecho historia llenando Madrid y elevando sus quejas como nunca se había visto, y siempre bajo un escenario con ánimo festivo, educado y por supuesto cívico y con nula violencia, en otras palabras un fiel reflejo de lo que es la caza por mucho que algunos intenten desprestigiarla.


Tras lo vivido, muchos de nosotros acudíamos con ilusión primeramente a los medios televisivos a ver nuestra manifestación en imágenes, con la que habíamos liado, no podían ser ciegos y dejarnos al margen, a la par que las ganas de poder ver algo relacionada con nuestra denostada pasión en medios generalistas era grande.


El ostión que recibimos así de primera fue de campeonato sin entrar a mayores valoraciones, al menos en los titulares y en los principales medios. Unos hablaban de histórica manifestación de ganaderos y agricultores por el tema de la guerra, y los problemas de los combustibles en el mayor de las desinformaciones. Otros sólo mentaban a los anteriores sectores y sus problemas de fondo y producción, y los que restan mencionaban a los sectores implicados, es decir, mentando a los cazadores, pero sin darles protagonismo o sin mencionar nada de sus reivindicaciones. LA MANIPULACIÓN Y LA DESEINFORMACIÓN HABÍA SIDO EVIDENTE EN MUCHOS CASOS.


Si bien es cierto, hubo excepciones, como telemadrid o CMM que cubrieron el evento bastante bien e informando adecuadamente, y que buceando en los diferentes noticiarios que se fueron dando según franja horario, terminaron mentando algo mejor a la realidad de lo acontecido y acomplejándose menos de incluir la palabra cazadores o caza. Pero como la actualidad manda, en estos espacios la noticia sólo duro 24 horas y 3 espacios de noticiarios, sin lugar a mayores mejoras salvo contadas excepciones.


Para no dejarme nada, los medios escritos si fueron más eficientes y dignos en este sentido, aunque en sus primeras aperturas digitales fueron igual de decepcionantes, fueron matizando a mayor velocidad, cubriéndolo mejor según pasaban las horas, e incluso a los días hubo artículos donde se recogieron bastante bien nuestras exigencias e incluso como se fraguo la movilización.

 

La manipulación había sido evidente. Creo que a estas alturas a nadie se nos escapa que dependiendo el medio que estemos abriendo, la información viene con un cierto sesgo político o ideológico, lo que supone que muchas veces una noticia nunca sea objetiva al cien por cien. Lo que a muchos de nosotros nos sorprendió y sobre todo nos impactó fue que esto fuera realizado de una forma tan ruin como se hizo con las noticias que emanaron de los medios televisivos sobre todo. Donde tergiversaban la información de una manera impune, mientras delante de nuestros ojos las imágenes mostraban cosas diferentes. Donde algo tan inocente con la que nos está cayendo (guerra en europa del este, problemas energéticos, huelgas de transportes, precios de la vida, covid (este si que parece que ha pasado a un decimo noveno lugar pese a seguir estando entre nosotros), etc), como es una protesta contra una ley de bienestar animal, y después de haber realizado una manifestación con unas cifras tan impresionantes, supusiese una canallada como la que perpetraron. 


Quizás a alguno le pueda pasar por la cabeza que deberíamos preguntarnos el porqué de esto, pero por mucho que lo hagamos, nunca habrá ni una sola respuesta ni una gran certeza sobre éstas. Sólo queda reflexionar por triste que esto sea, que vivimos en un mundo cada vez más manipulable donde la verdad es cada vez más discutible y opinable, donde ni las cifras ni las evidencias importan, donde las ideas cada vez son menos permeables a otras que sean diferentes, y donde para intentar estar lo mejor informado posible, ya no puedes fiarte absolutamente de nadie, y toca bucear cada vez más y más. Este es nuestro triste presente.


No obstante y ahondando en la idea del porqué de todo esto, e igualmente sin poder dar respuesta al asunto, no podemos obviar que el origen de todo este movimiento social y de esta manifestación, no son sino evoluciones de las políticas que llevan todos estos años atacando y arrinconando no sólo al mundo cinegético sino a todo lo relacionado con el mundo rural, con nuestras tradiciones, con la identidad que nos caracteriza en muchos casos, a nuestros orígenes, a nuestros pueblos. El fondo del asunto es cuanto menos inquietante, pero como ya se ha visto este 20 de marzo, fácil no se lo vamos a poner, ya que este mundo que no deja de ser atacado ha dicho BASTA, y se ha personado como hasta la fecha nunca había hecho para DECIR ALTO Y CLARO QUE ESTO SE HA ACABADO.


Para no divagar más, El caso es que pese a todo, y porque entre otras cosas era imposible evitarlo, mientras que los titulares, las editoriales y las narraciones de la noticia hablaban de una cosa, las imágenes eran las que eran y éstas mostraban miles de pancartas hablando de caza, de una multitud de asistentes que a las claras se podían identificar como cazadores, entre otras por sus colores, el Naranja. Había nacido una corriente y un lema para mostrarnos al mundo:

EL #NARANJAESCAZA.







PD. En mi siguiente entrada, Capítulo 3, hablare sobre la desinformación que se ha generado a raiz de lo tratado en este capítulo los pufos, como de la desilusión por lo mismo, sin olvidarme de oportunistas que han saltado estos días, y de las envidias que existen por desgracia en el sector.


VOLVER AL MENU DE NOTICIAS

VOLVER AL MENÚ DE OPINION



miércoles, 23 de marzo de 2022

20MRURAL. UN DÍA PARA LA HISTORIA. CAPITULO 1 EL ÉXITO DE LA MAREA NARANJA








 El 20 de marzo de 2022 pasará a ser un día para la historia dentro del sector cinegético e incluso para el mundo rural, por ser el día en que la mayor artería de España, La Castellana de Madrid, se vio inundada por  más de medio millón de personas, reunidas para manifestarse contra la deriva urbanita, animalista y pseudoecologista del gobierno socialista podemita. Una marea principalmente naranja, el color de la caza, inundó como un tsunami la capital haciendose ver y notar, en un ambiente festivo y reivindicativo sin precedentes.



Sobre la mesa, el anteproyecto de ley de protección de animal, cuya aprobación es un atentado contra toda lógica en la tenencia de animales, en la selección  de razas, en el adiestramiento y uso de animales para tareas fundamentales como las artes de la caza y otro tipo de lindezas que sólo buscan contentar al sector mascotero. La prohibición de cazar en Parques Nacionales, que ya está amenazando la sostenibilidad y equilibrio ecológico de dichos lugares por las sobrepoblaciones, que atenta contra cualquier ética la sustracción de los mismos cuando se está dando, que genera un problema y un gasto en sus zonas de influencia donde antes había riqueza, con el único ánimo político de contentar a una serie de personas cuya única ambición es el odio por un sector cinegético que ni conocen. Tampoco debemos olvidarnos de la prohibición de la caza del lobo que tanto daño puede hacer a los ganaderos y cuya tramitación fue una ofensa contra los criterios científicos, sostenibilidad y de lógica. Y así con mil cosas más.




Convocantes de la manifestación, principalmente el sector cinegético, acompañado de los sectores agricultores, ganaderos, del toro de lidia y otros menos de ámbito rural o no afectados por las políticas comentadas; hicieron un gran trabajo para que todo saliera perfecto, tal y como refleja el éxito de convocatoria viviendose una manifestación que rompió moldes, que pulverizó previsiones y cuyas imágenes quedaran para siempre para todo aquel que dude de lo que se vivió ese día.


En mi caso y debido a mi más que reciente paternidad, me vi imposibilitado de ir, y unirme a mi colectivo y poder sumar en Madrid, pero lejos de quedarme parado los días previos y muy especialmente dicho domingo, hice la manifestación desde casa, llevando a cabo una lucha importante para situar lo que hacían mis amigos y compañeros en la palestra informativa de las redes sociales, muy especialmente de la red de influencia Twitter, donde se vivió una verdadera batalla por posicionar a la caza lo mejor posible. Para mi estadística más de 200 acciones realizadas, que no son moco de pavo. Yo no puedo decir que fui parte presente de la marea naranja que colapso Madrid, pero si puedo decir con orgullo que sume lo que pude y que me siento tan integrado en el movimiento como cualquiera que anduvo por la Castellana. 

Además ni puedo ni quiero olvidarme de varios amigos míos que me hicieron vivir la experiencia desde dentro, mandándome fotos, vídeos y haciendome videollamadas y para muestra esta foto donde mis playmocazadores estuvieron allí presentes. Mis gracias a todos ellos.

 

 

El éxito fue total, y se puede decir sin miedo, que más del 80% de esas más de 500.000 personas que estuvieron en la manifestación fueron cazadores, que entre otras cosas se puede comprobar sin problema, por el uso de prendas naranjas que los identificaban en la marcha. Y dado que una imagen vale más que mil palabras o escusas, las fotos del día lo corroboran que la marea naranja fue imparable.


 



TODO UN ORGULLO PARA TODOS NOSOTROS.

Con el sabor de un éxito redondo, con el objetivo cumplido, y a sabiendas que lo gordo estaba hecho ya solo queda dejar que nuestros representantes negocien, soliciten y sobre todo con el respaldo logrado de forma tangible hagan recapacitar al gobierno de los errores cometidos, con el fin de lograr un mundo rural sostenible, con futuro, con conservación y por supuesto con CAZA,

PD. En mi siguiente entrada hablare sobre las consecuencias que ha traido la manifestación en sus primeras 72 horas que no han sido pocas.


VOLVER AL MENU DE NOTICIAS

VOLVER AL MENÚ DE OPINION


domingo, 6 de marzo de 2022

MONTERIAS EN ALCOBA. LOS BARREROS Y EL BARRANCO DEL COJO Temporada 20-21

 MONTERIAS EN ALCOBA. LOS BARREROS Y EL BARRANCO DEL COJO Temporada 20-21


Con la presente entrada cerramos las monterías de la temporada 20-21 del coto de Alcoba en Ciudad Real, no de la temporada montera donde aún quedara uno más.

Este que hoy presento, contiene las experiencias personales vividas en las monterías de los Barreros y del Barranco del cojo, donde como se podrá ver vivimos una de cal y una de arena. 

Desgranando una vez más cada una de las manchas, la primera pasa por ser una de nuestras mejores manchas, muy diferente al resto por ser pequeña en extensión, y estar anclada de unos barrancos atravesados por unos arroyos que concentran siempre mucha caza. La segunda, pasa por ser una montería que estos últimos años no deja de subir exponencialmente sus resultados, donde los cervunos y los guarros disfrutan de su umbría y su solana, siendo la única de nuestras manchas que tiene ambas vertientes.

Sin querer avanzar mucho más y creyendo que el vídeo pasa por ser bastante entretenido, os dejo con el mismo esperando que sea de vuestro agrado.




-----------------------

NO LEER A PARTIR DE AQUÍ SIN VER EL VÍDEO, ATT SPOILERS

----------------------


LOS BARREROS 26-12-2020. Primera montería que permitía a gran parte de los monteros poder desplazarse a cazar por los levantamientos de confinamientos, y ese era el verdadero premio y valor de esta montería. La cacería en sí, comenzó con un poco de chasco, pues por cuarta vez en los últimos cuatro años repetíamos una de las peores armadas de la mancha, el cortadero chico, aunque sin que en esta ocasión nos quedáramos en el mismo puesto, sino un poco más arriba, pegado a los alambres que separan el coto de los baños. Sin muchas ilusiones, abordábamos el puesto sin ser conscientes de lo que nos depararía. Finalmente y como se pudo ver, una gabata (respetada), un corzo (disfrutado de ver), un gamo fallado por mi padre, otra gabata (nuevamente perdonada), y bastante lejos y sin opción de tiro un zorro y una cierva. En pocas palabras una mañana más que entretenida. La montería en balances generales estuvo muy por debajo de lo esperado, y de hecho daba la sensación que la montería había sido chanteada alguna de las noches previas, una autentica pena que espero llene de vergüenza a quien actúe de esta forma tan dañina. Los resultados fueron de 3 guarros, 3 venados, 4 ciervas y 1 gamo.


EL BARRANCO DEL COJO 20-02-2021. La verdadera buena noticia de esta montería fue poderla dar, pues primero fue Filomena la que la afectó, y luego los confinamientos por covid posnavideños, y casi casi nos quedamos sin calendario para poderla cazar. Finalmente ésta s ehizo y la verdad es que en términos absolutos se dió muy bien, 20 piezas, siendo 9 guarros, 9 venados y 2 ciervas. Nosotros no tuvimos suerte y de hecho en nuestra armada no se sintió ni una triste corza.


Finalmente dejo aquí unas fotos de cada día como huella eterna de aquellas jornadas.


LOS BARREROS 26-12-2020.
























EL BARRANCO DEL COJO 20-02-2021.












VOLVER AL MENÚ DE CRÓNICAS DE DÍAS DE CAZA

VOLVER AL MENÚ DE CAZA